在昔乐官采诗而陈于国者。以察风俗之邪正。以审王化之兴废。得刍荛而上达。萌治乱而先觉。诗之义也。大矣远矣。肇自宗周。降及汉魏。莫不由政治以讽谕。系国家之盛衰。作之者有犯而无讳。闻之者伤惧而鉴诫。宁同嘲戏风月。取欢流俗而已哉。晋宋诗人。不失雅正。直言无避。颇遵汉魏之风。逮齐梁陈隋。德祚浅薄。无能激切于事。皆以浮艳相誇。风雅大变。不随流俗者无几。所谓亡国之音哀以思。王泽竭而诗不作。吴公子听五音。知国之兴废。匪虚谬也。国朝以来。人多反古。德泽广被。诗之作者继出。则有杜李挺生于时。偫才莫得而并。其亚则昌龄伯玉云卿千运应物益适建况鹄当光羲郊愈籍合十数子。挺然颓波间。得苏李刘谢之风骨。多为清德之所讽览。乃能抑退浮伪流艳之辞宜矣。爰有律体。祖尚清巧。以切语对为工。以绝声病为能。则有沈宋燕公九龄严刘钱孟司空曙李端二皇甫之流。实繁其数。皆妙于新韵。播名当时。亦可谓守章句之范。不失其正者矣。然物无全工。而欲篇咏盈千。尽为绝唱。其可得乎。虽前贤纂录不少。殊途同归。英灵间气。正声南薰之类。朗照之下。罕有孑遗。而取舍之时。能无少误。未有游诸门而英菁毕萃。成篇卷而玷颣全无。诗家之流。语多及此。岂识者寡。择者多。实以体词不一。憎爱有殊。苟非通而鉴之。焉可尽其善者。由是诸集悉阅。且无情势相托。以雅直尤异成章而已。或声流乐府。或句在人口。虽靡所纪录。而关切时病者。此乃究其姓家。无所失之。或风韵标特。讥兴深远。虽已在他集。而汨没于未至者。亦复掇而取焉。或词多郑卫。或音涉巴歈。苟不亏六义之要。安能间之也。既历稔盈箧。搜奇略罄。终恨见之不遍。无虑选之不公。始自有唐。迄于近殁。凡一千二百三十二首。分为二十卷。命曰唐诗类选。篇题属兴。类之为伍而条贯。不以名位卑崇年代远近为意。骚雅绮丽。区别有可观。宁辞披拣之劳。贵及文明之代。时大中景子之岁也。

唐之治，由藩镇之未专地也；唐之弱，由藩镇之彊盛也；唐之亡，由藩镇之削灭也。何以言之？唐自安史之乱，天下之人耗减太半。大历以后，干戈粗定，事贵姑息，权柄倒置，彊臣骄将，气焰赫然，而于是李正己有青、淄、齐、海、登、莱、沂、密、德、曹、濮、徐、兖、郓十五州之地，养兵十万；李宝臣有常、易、深、赵、沧、冀、定九州之地，养兵五万；田承嗣有魏、博、相、卫、洛、贝、澶七州之地，养兵五万；梁崇义有襄、邓、均、房、复、郢六州之地，养兵二万。诏增一城，必飞语怨刺。二十年间，国家不敢兴拳石撮土。代宗宽柔，一切容之。德宗明察，先诛刘文喜，次欲尽除群盗，遂诏起关西兵以临关东，而泾兵倒戈，朱泚乘人心之离，遂肆不轨。然而欲与李怀光合势，怀光不伏臣之，故李晟之徒得以乘而灭之。又李宝臣信妖人之言，谓有天分，而田承嗣玩以谶文，不与同恶，卒自暴死。又朱滔稔凶，欲臣山东诸侯，而王武俊曰：「我岂能舍九叶天子，而臣田舍汉」！于是起兵攻滔。又李希烈已僭大号，而诸侯异谋，刘稹坚据上党，而三镇离心。以此观之，则唐之藩镇，各萌问鼎之心者多矣，然而卒不能遂其逆谋者，盖彼同则此异，左逆则右顺，轻重相制，大小相维，忽恭王命以效顺，忽矜兵势以相临，所以然也。至于朱全忠遂墟唐祚者，非其才智过于安、史、朱泚之徒也，盖是时藩镇诸侯各已灭矣，时溥、朱瑄、秦宗权、罗绍威、王镕之徒各已亡矣，全忠视天下之大，不复有牵制之党，乃平揖神器，若固有之。设使当全忠之时朱滔在冀，田悦在魏，王武俊在赵，李纳在齐，则全忠虽有曹、马之谋，亦安能披大裘而称制哉！故曰：唐之亡，由藩镇之削灭也。岂非治乱兴亡之鉴哉！

黄门。正议大夫行太常少卿上柱国薛县开国男韦玢。励精正己。力行徇公。从务表其清白。干时允其文采。故以台阁袖称。缙绅甄奖。盛礼兴乐。望虽重于执圭。八政一农。事尤殷于理粟。况洛京转漕。淮海通波。宜任牟融之能。迁改郑庄之弊。可兼司农少卿。散官勋封如旧。仍分司东都。主者施行。